Направи дарение на училище!

Един от най-амбициозните проекти на Антъни Пелоси е на заден план повече от две десетилетия. В началото на 90-те години Пелоси, психиатър в Priory Hospital в Глазгоу, публикува две обширни критики на работата на Ханс Айзенк, гигант на психологията на 20-ти век. Документите на Айзенк съдържат съмнителни данни и резултати, толкова драматични, че са наивни, заключава Пелоси. Неговите критики, както и тези на няколко други, са широко обсъждани в тази област, но никога не водят до официални разследвания. Повече от четвърт век по-късно Айзенк, който е известен с теориите си за личността и индивидуалните различия, най-накрая пада от пиедестала си. International Journal of Social Psychiatry и Journal of the Royal Society of Medicine изказват загриженост за седем от неговите статии. Други списания са дали 64 такива изявления, както и 14 оттегляния, през последните 6 месеца. 

Подновеният контрол идва след проучване на King’s College London (KCL), където Айзенк е професор по психология от 1955 до 1983 г. в тогавашния институт по психиатрия. Но Пелоси и други твърдят, че KCL не е успял да включи много от другите документи на Айзенк, които също заслужават по-задълбочено разследване в светлината на трайното му влияние върху литературата. 

Случаят „хвърля много неудобни въпроси“, казва неврологът на KCL Самюел Уестууд. Не е ясно дали отговорността за по-нататъшно разследване се носи от Айзенк, списанията, които са публикували неговата работа, или професионална асоциация, казва Уестууд. Все още предстои да се определи отговорността на Роналд Гросарт-Матичек, лекар и социален учен, базиран в Хайделберг, Германия, с когото Айзенк е съавтор на 25-те статии на KCL. 

Разбери повече за БГ Наука:

***

Когато умира през 1997 г., Айзенк е третият най-цитиран психолог в света — след Зигмунд Фройд и Жан Пиаже. Дотогава той е оспорван не само заради критиките на Пелоси и други, но и заради расистките възгледи за генетиката на интелигентността. 

Интересът на Пелоси бе възобновен от покана да допринесе за специален брой от 2016 г. на списанието „Личност и индивидуални различия“, за да отпразнува стогодишнината от неговото раждане и откритията му за личността и интелигентността. „Мисля, че мислеха, че ще напиша някаква статия от типа „експерти не са съгласни“, казва Пелоси. Вместо това ръкописът му обобщава статистически и етични критики, които той и други са повдигнали. Списанието счита статията за възпалителна и не я включва в специалния брой. През 2019 г. Пелоси намира нов дом за него в Journal of Health Psychology, чийто редактор Дейвид Маркс подкрепя призива на Пелоси за разследване в придружаваща редакционна статия.

Една от причините, поради които Пелоси казва, че иска по-пълно разследване, е, че работата на Ейсенк все още има ефект. Един силно критикуван метаанализ от 2008 г., който съобщава за връзка между стреса и рака, включва две съмнителни статии на Ейсенк; той е цитиран повече от 700 пъти, според Google Scholar, включително 50 пъти досега тази година. 

Критиката на Пелоси е съсредоточена само върху една от многото изследователски области на Айзенк: връзката между личността и здравето, по-специално рак и сърдечно-съдови заболявания с данни от Германия и бивша Югославия.

Превод: Емилия Кърджилова

Източник: https://www.science.org/content/article/misconduct-allegations-push-psychology-hero-his-pedestal

Вземете (Доживотен) абонамент и Подарете един на училище по избор!