bggeneral

Отлично разсъждение!!!!! И тази тенденция не е само при нас, на Балканите. Тя си е световна и беше доказана наскоро от няколко учени. Виж "Войната - смъртоносната игра на човечеството" , като пример.

Май не сме били известни на древните историци с особените си хигиенни навици. Били сме по-известни с недостига на такива.... и май още сме. Иначе, тия битовизми, дето си ги изредил, май наистина са доста по-интересни. И ще ни дадат доста по-добра представа за нашего пра-родител. Ежедневното облекло за мен също е от голям интерес, ако имаш материал някакъв, ще съм много благодарен.....

Не знам, само цитирам. Но не става дума за "индоарийски", такива май във всички езици има. Става дума за нещо друго, но не съм наясно какво, така че, не коментирам.

И аз мисля така, но все пак..... в носиите им има много елементи от гръцките такива. Но не са идентични, определено.

Според мен, един от възможните варианти за западните славянски езици е чрез турските походи и наществия в Австрия и Унгария. По това време татарите, останали в Европейската част на Евразия вече са били плътно заети в турската армия и са се движили с тях. А и при самите турци май е имало подобни. Така че, варианти има, ама доказателства - йок.

Най- вероятно си прав. Но както се видя от реакциите, моите аргументи ЗА, са точно толкова "научни", колкото и вече излижените агрументи ПРОТИВ. С две думи - не отричайте нещо, за което още нямате достатъчно данни и доказателства. Нечии желателни мисления от миналото не са аргумент. Като казвам "не отричайте", разбирай също така и "не приемайте". Ще поживеем, ще видим....... още нямаме достатъчно материал, че да твърдим, можем само да си чесаме езиците. Поне аз така си мисля.

Повечето цигани в България говорят на един език, който на някои места се нарича Кърдърашки. Това е и езика който се учи в Полицейската академия. Но има и групи цигани, които говорят други езици. Има цигани, които говорят само на български, но се малко, предимно в големите градове. Има и цигани, които говорят на турски. Като цяло, циганските племена в Европа са общо 32. Едно от тях са Ромите, от където е дошла и общоприетата заблуда, че всички цигани са Роми. В България в частност се срещат групи от 7 от тези племена, говорещи на 3 основни наречия, които обаче са доста близки помежду си. Но не чак толкова близки, горе-долу, колкото българския и чешкия език. Преобладаващия обаче е този, който споменах. Забележете обаче, че само част от циганите, говорещи на този език, са кърдараши, повечето не са, въпреки името. Също така, в България има цигани, говорещи приоритетно гръцки език, така наречените каракачани. Макар че, според много твърдения, каракачаните не са цигани, ако се вярва на антропологични белези, чисти цигани са си. Има данни, че циганите по произход са Семити. Знае се, че са дошли в Европа от Египет. Но дали преди това са се появили от Индия, Иран, Етиопия или са си местни египтяни..... не е ясно. Проблема с определянето на това идва от факта, че някои от техните езици имат индийски съставки, но някои нямат. А приликите между тях са по-късно появили се. Това е, което знам от едни цигани, които са научни работници, и работят по въпроса за определянето на циганските особености. Те самите са противници на идеята за единен цигански етнос, защото научните доказателства сочели друго. Но на циганските барони не им харесват тези доказателства. Освен това, техните съвети към ЕК от година са, че трябва да се прекратят всякакви опити за "интеграция", тъй като циганите възприемат това като асимилация и автоматично се противят. Според тях, стратегията трябва да е за "приобщаване". Нещо, което самите цигани биха приели доброволно. Има големи разлики, но не е тук мястото. Това е, което знам по въпроса. Извинявам се, ако е малко извън темата.

Ето за това ми беше думата..... Има и още нещо интересно. Имам колеги румънци, с които изкарваме дълго време по проекти и обекти. Та с тях си коментираме традиции и обичаи и ми прави впечатление, че сме доста еднакви и в тази област. ДОСТА еднакви. Особено еднакви ставаме, когато се опитаме да отделим християнските обичаи от не-християнските такива ( доколкото ми стигат познанията, разбира се, не претендирам да са големи).

И какво ви кара да си мислите, че не сме пили именно Ракиня, а не някакво "мастиково" питие? И защо смятате, че Божо задължително бърка, а етимологията на думата е задължително вярна? Чета тук само желателно мислене, разсъждния от типа "тоя го мразя, значи е грешен", но не и реални практически аргументи. Етимологията на думата е ОЧЕВИДНО сбъркана, всеки, който има добра представа от арабски ще ви го потвърди. Няма начин Арака да се е превърнал в Ракия. Не само заради звуците. Това са две коренно различни напитки, не само съдържанието и продуктите са различни, различна е и технологията.

А защо не помислим върху наличните човешки ресурси, особено след Иван Асен II? Имаме две чумни епидемии, тръгнали от Константинопол и от Венеция. Напоследък чувам мнения, че сме били доста обезлюдени през 14 век, особено след черната чума. Ако няма хора, как да направиш армия......

Ако погледнете ЛИБИ, в тях за този период всеки 8 от 10 съобщения на италианците, в които се говори за българи, са свързани с български роби и робини, кой на кого ги продал или кой ги бил освободил срещу пари. Но почти всички те остават да живеят в Италия, в крайна сметка. Освен това имаме и сведения за българи, наемни войници при италианците, след падането на Видинско. Така че, в Южна Италия има доста българска кръв, което обяснява и ДНК данните, че сме си рода с тях и Сицилианците (които се броят отделно). Не е нужно да се ходи чак до Алцек.......

Абсолютно основателен въпрос....... И от къде са разбрали, че скелета на византиеца е на "византиец" а не на "арменец", или "грък" или "алан" или "българин"? Щото те всичките в една или друга степен са си били и византийци.....

Нямало ги е, иначе щеше да има останки поне някъде. Освен това, т.н. Балкански къщи всъщност са доста късна поява, чак в 19в. И са в градовете. Има обаче един интересен факт - Възрожденската архитектура е много, ама много сходна с Византийската такава. Къщите и сградите, запазани във Византийските територии от Средновековието са си направо същите. В същото време, по нашите земи те стават по-масови през 19в чак....... а приемственост с разлика от няколко века някак си не ми се връзва..... ТОГАВА КАК СЕ Е ПОЛУЧИЛО? Турската архитектура е с доста силно византийско влияние също.....значи излиза, че турците приемат и запазват кирпичената традиция на византийците, а по-късно ние я заимстваме и опростяваме за нашите си нужди ( под опростяваме имам в предвид, че турските са с по-сложно устройство поради функционална необходимост, те делят жените). Бъркам ли някъде в разсъжденията си до тук?

Добре де, на мен не ми стана ясно (може би щот съм аматьор, ама нали и за това питам): Имаме вече резултатите от ДНК изследване на европейските народи, според което към 1-2 век Българи и Маджари са били едно и също (не питайте как го определят, не знам). Следователно, ако приемем, че ДНК изследването е меродавно, излиза, че двата езика са тръгнали от едно и също. После, да предположим най-тежкия вариант, се разделят и се повлияват по различни начини и от различни други езици. Обаче корена не би ли трябвало да си остане същия? И щом Маджарския е от Угро-Финската група, значи ли това, че и нашия би трябвало да е бил там? Все ми се струва, че ако някой Маджарин се заеме с превода на тези надписи, има по-голяма вероятност да успее. Най-малкото няма да е пристрастен към някоя от групите - туркофили, славянофили, марсианофили и т.н.......

От прочетеното излиза, че само Великите ни владетели са умрели от естествена смърт (без последния Константин и без първите Асеневци, за които легитимността им на трона все още е била оспорвана от другите). Кое е първо - трябва да си велик, за да не те убият или трябва да не те убият, че да се прославиш с делата си?