чифут

В момента в Германия институтите по Югоизточна Европа изследват образа на врага, който сме си изградили, митологизацията на турците. Имам един един доцент по история, който казва, че Османската Империя е била една много толерантна империя, в която единствената разлика между християни и мюсюлмани е бил данъка Kopfsteuer, както и, кръвният данък, който е бил много спорадичен и чрез него различните етноси в страната са можели да правят кариера. Българската история е за тях türkenfeindlich,турскофобска така да се каже, защото трябвало да се разграничим от османската идентичност. Нашите мюсюлмани са наричани помаци, като цяли се говори за славянско говорящо население с мюсюлманска вяра. Това е от мене. Не съм сигурна, че в Европа не текат процеси поне за силно интегриране на Турция към ЕС. Ако не и присъединяване

Здравейте, и аз като ново попълнение в този форум да си дам мнението по темата. Някой беше писал, че сме свидетели на възможно преориентиране и смяна на полюсите в България - аз също мисля така. В друг пост се пише, че ние нямаме негативно разбиране към РУ и към нацистите, защото не сме видяли нищо лошо от тях. За нацистите не съм съгласна. Просто сме посткомунистическа страна, а там преработването на Нацизма от историята е различно. Почти във всички посткомунистически страни се наблюдава този феномен. Дори източна Германия има разлика със Западна Германия.А и идеологията на нацитата не е приемствена за повечето в Бг. Но това е друга тема. За България в световната политика винаги нещо се е случвало с участието на Русия ( изключение е приемането в ЕС,може би). Българите са единствените в ЕС, които не поставят като най- голям плюс от ЕС сигурнистта и мира в Европа. Или нещо сме се объркале колективно, или наистина не усещаме плюсове в този аспект. В момента и Русия и EUSA леко подръпват България, всеки в неговата посока. Днес четох статия, как германските тайни служби казвали, че Русия имала интерес Бг да фалира..И понеже ние още не сме сигурни как да се позиционираме, изникват тези две групи вида - русофили и русифоби, докато не се обидиниме на една основа. Нека да бъдем честни, отношенията ни към Русия някак си до сега винги бяха замитани под килима. И при влизането в НАТО и при европейската интеграция. Мен нещо друго ме притеснява - тематизирането на ромската, помашка и македонска тематика от различни НПО, неолиберални ирганизации и т.н. Деленето на етноси и променената интероретация на историята...

Здравейте на всички, Тъкмо чета книгата на Брунбауер " Планински общества на Балкана. Икономика и фамилна структура в Родпопите 19./ 20. ВЕК. Книгата е издадена 2004. Имам въпроси към нея и много се надявам на вашата помощ. 1. Той отрича тезата, че в Родпите е имало насилствена ислямизация. Това в книгата му е представено като всеобщата истина сред сериозните учени ( по- точно, и това май - повече ме шокира - от идеологично ненатоварени изследователи ). Като един изследовател посочва холандския османист Michael Kiel . . Това така ли е ? 2. Ахмед Ага от Тамръшката република е представен според извори от Брунбауер като строг, но налагащ ред и сигурност. Че е имало протест от мюсюлманите селяни е представено като конфликт на интереси. Българските историци спорели дали е честен владетел ( Хайтов напр. ) или замесен в Баташкото клане, но целия дебат трябвало да бъде разгледан на фона на Възродителния процес ( а това е Насилствено българизиране на помаците ). Споменава се и за това, че Ахмед Ага от Тамръш може да е объркан с Ахмед Ага Барутанлията. После че Тамръшлията не е направил нищо за Перущица, защото там възрожденците са убили трима негови хора. 3. Значи "помаците" бягат от българската армия 1912, опожаряват се 3970 къщи около днешен Смолян, по стар брунбауеров обичай не е много ясно кой точно и защо, но в миналото изречение се говори за бягащи от българската армия...значи...Християните от Родпите грабят земя. После е обобщено, че интеграцията на населените с преобладаващо мюсюлмански населените Родопи е било по-скоро локален колониализъм, а не " Освобождение"..... 4. И като заключение : помаците следователно нацяло се отчуждават от българската държава. 5. Между другото аз съм на страница 112. На всякъде се пише за тях като "българи". В кавички. Ще се радвам на вашите коментари много. Ако може и някаква литература и извори да препоръчате, ще съм много благодарна. Пемата е важна за мен. Поздрави