raylight

Няма как Българите да са федерати, при положение, че Империята им плаща васален данък /императорско червено/. Освен това, пропускаш историческите факти - Българите бягат или се освобождават от няколко зависимости преди това - тюрки, хуни, авари, хазари, показателно за отношението им към чуждото управление. Съмнителна е идеята, че ще приемат друг да ги управлява,

Българският език не е класифициран там. Доколкото си спомням Прицак и Дени го извадиха от класациите.

Упадъкът според мен започва от варяжкото нашествие с княз Светослав Киевски, който коли голяма част от болярите и оставя опожарена България. Самуил не е от обичайните заподозрени, той е комитопул и въпреки това се противопоставя повече от успешно на огромните ресурси на Византия. След това идва упадъкът от Византийското управление, което феодализира аристокрацията и я корумпира. Сляпото подражение на чужда, западаща цивилизация се отразява още по - лошо на нас, защото нямаме културата, която да я поддържа. Да не забравяме, че Българите на Север от Дунава са изклани или преселени тук - културата Дриду,която изчезва през 11-и век, мисля. Свиват се етническите граници.

Българите и тюрките имат толкова общо, колкото и аланите и тюрките, сарматите и тюрките, персите и тюрките и т.н. Същата корелация е

тарк - талкувам, съдия - това е уместна според мен хипотеза

Колега, ако обичате, изказването ви е крайно ирационално. Нямали сме тежка кавалерия? А 30 000 облечени от главата до петите в желязо? А Наг Сент Миклош, а Мадарския Конник? Самият факт, че Ромеите се учат от аварите на конница (където участват голям брой българи) е показателен, както и фактът, че българите разполагат с много по - голям брой елитна тежка конница от тях - 12 000 срещу 8 000 или дори 30 000 ако се вярва на източниците. Приемете, че миналото и настоящето не са едно и също нещо и не пренасяйте второто царство в Първото или третото във второто. Различни периоди, различни цивилизации дори. България не е същата след византийското робство, по - лоша става с феодализма. Да не обяснявам в сто страници ферман как Византия се учи от нас и от други конни народи на тактика и как непрекъснато и системно е разгромявана от по - малки войски и как не може и не може да опази границите си, за разлика от нас (след завладяването ни номадите си правят каквото искат със Северна България). Спадът във ВБЦ е съъсем отделна тема.

Аз съм скептичен за изгледа на градовете. Докато не разкопаят както трябва Плиска и не и направят една хубава възстановка като модел, било умален или компютърна 3д графика, не бързам да си правя заключения.

Някой вярва ли го това? Поражението при Онгъла е едно от най - големите в историята на Византия и с тежки дълготрайни последици за нея. Тогава са били много мощни, победители на арабите и въпреки това войската им е унищожена.

Еньо, би ли превел някакви доказателства, че са използвали лунен, а не слънчев календар нашите предци? Ще съм ти много признателен :!!!:

Не може да се приема или отрича твърдение, без да е проверено. Хипотезата за войната с арабите си остава хипотеза

Тази римска гема физически ли е от Римския период датирана или само стилистично принадлежи към Римските геми? Колко стара е нейната изработка и как е доказано?

Каакъв е тоя "БУЛГАРСКИ" произход ?!

А защо не се смята, че е от времето на Аспарух? Има ли археологически и исторически извори, които да показват, че Белград е в други ръце по това време? Т.е. има ли извори за владеенето му от Аварите?

Не виждам какво лошо има да пиеш вино от черепа на противника си, стига чашата да е направена с вкус

Иска ми се да чуя аргументите в ползата на подобна пораженческа теза. Конкретните исторически събития, в които Византия е разчитала само и единствено на своите войски са водили до тежко поражение за тях: 1) Битката при Онгъла - тогава цялата Византийска войска, победила арабите е изклана с малко оцелели. 2) Опитите на Константин V 2) Походът на Никифор I Последващите военни действия са с помощта на съюзници - Маджарите, Княз Светослав. Дори потушаването на бунта на Петър Делян е дело на Харалд Хадрааде. ако погледнем 50 годишната война между България и Византия, България започва отслабена, тъй като Плиска и Преслав както и сърцето на държавата са във Византийски ръце, благодарение не на тях, а на Княз Светослав Киевски и войска от 60 000 варяги. Отвъд Дунавските територии са отслабени най - малко със загубата на Будапеща, ако не и всичко на север от Дунава. Въпреки това войната се проточва 50 години и завършва с известна доза късмет (победата на Василий Втори през 1014 е благодарение и на незащитена пътека, която намират, за да се озоват в тила на отбраняващата прохода армия). Защо много от уважаваните историци защитават тезата за България по милостта на Византия и какви са аргументите им?