nikibars

Картата е от 1578 г. По това време са доста неточни и могат да се ползват като източник само приблизително.

Македонски славяни по това време, ако се доверим на Микулчич, няма. Според него има хиатус в земите на днешна С. Македония между 6 - 9 век. Единствените следи от 7 век са в Прилепско и Микулчич ги свързва с кутригурите на Кубер. От това може да се направи извода, че населението на днешна Македония е наследник на колонисти от времето на Пресиан, Борис и Симеон. Това обяснява и липсата на извори за присъединяването на тези земи от България. Очевидно Пресиан е усвоил ничия, пустееща земя.

Дадох го на един служител в музея...според мен, съдейки по отношението му, не е нищо ценно и ще го захвърли да събира прах))

Намерих го на брега на морето, в пръстта от скорошно свличане след големите дъждове. Някакви идеи какво би могло да е? Големината му е около 15 см..

Нискообразовани майстори или майстори без традиции - да. Но бедни владетели...някак не се връзва, имайки предвид количеството камъни, необходими за построяване на стени с дебелина 5-6 м. Самото добиване и обработка на квадрите не са по силите на бедни владетели. Според Д. Димитров, именно нова преселническа вълна по времето на Омуртаг донася Салтово Маяцката култура в Дунавска България и именно тя е причината за бума на каменното строителство. Според него строежите по омуртагово време съчетават византийски традиции+традиции, които не са с местен произход, като той прави връзка с Хумарин и Цимлянское.

Хумаринското градище, както и Цимлянското са точно пример за зараждащи се строителни умения. Крепостните стени са изградени от големи квадри, но без основа. Затова се наложило, стените да са с дебелина 5-6 метра. Това е и косвено доказателство, че са строени от население без традиции в монументалното строителство. Ако погледнеш снимки от въпросните градища, аналогията с плиска се набива на очи. Връзката с тези традиции е много вероятно да е население, преселено от Прикавказието или от околностите на Саркел. От надписите на Омуртаг, става ясно, че в първата четвърт на 9 век, той е ангажиран в североизточна посока(Днепър), като най-вероятно поводът са размириците в Хазарският каганат, поради налагането на юдаизма. Именно по-това време археолозите отчитат рязко увеличаване на населението на североизточна България, което отдават на преселване на големи групи хора, носители на Салтово-Маяцката култура.

Монументалното строителство на Омуртаг има по-скоро връзка със Хумаринското градище и стрителните традиции зародили се сред усядащите българи в рамките на Хазарския каганат.

Завършен е от социалистическа Румъния, сега не ми се рови за точна година. Проекта е от 1948, така че на картата си е баш ръкав на Дунав...

resavsky - ти сериозно ли смяташ, че канала Черна вода - Констанца е прекаран през 17 век?

Ако ви се занимава, хвърлете един поглед на тази статия http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/G_Batlakov_Dunav.pdf Накрая има и приложена френска карта от 17 век с най-южният ръкав на Дунав. Минава някъде около Констанца.

Galahad - намери ли картите?

Пътят, който си посочил е възможен само и единствено за разбитото ляво ромейско крило....и то само за част от него. При развитие на битката както съм го показал, дясното българско крило се оказва южно от центъра и дясното ромейско крило. Да не говорим за резерва, който обръща развоя на битката - той би бил още по на юг. След като имаме цели две български формации южно от центъра и дясното ромейско крило - никой не би тръгнал в посока, където най-естествено е пътят им да бъде отрязан, тъй като българите вече са спечелили пространство в южна посока. Колкото до броя на хората - изобщо не е нужно да са повече, за да обкръжат врага - припомни си какво прави Ханибал при Кана със значително по-малък контингент от римляните...Всичко е въпрос на правилно маневриране.

На юг са се спасили части от разпиляното ляво ромейско крило. За частите от центъра пътят на юг минава покрай цялото дясно българско крило - никой не би тръгнал да бяга покрай преследвачите - естествения път за бягство на паникьосани хора е възможно най-далеч от преследвачите. Колкото до това, защо не е блокирал и реката - Симеон едва ли е бил ясновидец, за да предвиди точно в детайли развитието на битката, а и това би блокирало определен контингент, чиято единствена задача е да чака да коли бягащите византийци, но не и да спомогне за основната задача - спечелването на битката. Според източниците, двете армии са с приблизително еднакъв брой и не е разумно да си делиш силите на много части. Още повече, че Симеон вече е заделил значителен резерв, който се включва едва във втория етап на битката.

Galahad - имаш ли още карти от кампанията 1829 г.? Интересува ме крайбрежието на север от Варна....

Говоря за схема 5 - това е етапът, когато лявото ромейско крило е вече разбито и панически бяга, най-верочтно част от него на юг, част на изток, като преследването им се поема от конния резерв, нанесъл решителния контра удар. При това положение дясното българско крило би имало свободата да удари във фланг центъра на ромеите, отрязвайки пътя за бягство на центъра в южна посока....т.е. остава вариянта да се бяга на изток.