Exhemus

Той, албанският, като пласт от влашкия, стига чак до молдова. Но дали е така? Знаем ли албанският в Албания ли се е зародил? Ако пък идва от изток, това обяснява източните диалекти пс Може би.. в кавказка Албания са говорили ... албански?? ... И Аспарух ги е довел насам? Вижте албанския наратив за произхода: " Ние произхождаме от 4 български рода..."

Въпросът е за специалисти... Но ТУК има интересни и понятни разсъждения около него.

Интересно е да видим разобличението на всяко едно негово твърдение. Не е ли по-добре да го наречем "сборник легенди", вместо фалшификат? А какво са древните гръцки и римски извори? (че и средновековните)

Всичко това не пречи коренът да е "събота". Освен това, ако лицето е съществувало, то със сигурност е приело христианско кръщение. Името го предполага. Име "Съботин го имаме и сега", а чуждестранен аналог (сегашен) има със сигурност. В моомента се сещам как Робинзон Крузо кръсти Петкан (Петък) дивака

Ш или С - въпрос на вкус на говорещият. Иначе коренът е все "събота" Къде са гръцките източници? Засега гадаем само върху Джагфара

Шамбат звучи като Съботко на някакъв език от персийската група. ( шанбе, йек шанбе, душанбе.. = събота, неделя, понеделник ) Тези думи може да се възприети само от евреи, христиани и мюсюлмани. По това време пророкът тъкмо е сънувал аллах - значи мюсюлмани отпада. Персите могат да възприемат чужди дни на седмицата само зорлем. Доколкото е известно евреи и христиани не са ги назорвали, но мюсюлмани - да. От това следва, че думата Шамбат е измислена много по-късно Значи, или тарихистите са си го измислили, или ...!! въпросният Съботко е приел директно кръщение от византийците. Но нали Кубрат бил го приел?? Дали пък двамата не са били заложници във Византия? Или да са едно и също лице? Но не! - Шамбат кий е предателя, а Кубрат не е. Кий е защото е предал вярата на отците.

Ако има експерименти с интегрално-схемно-вакум технология, те не са за изхвърляне. Ще бъдат от полза за астронавтите, покорители на други светове. Поне като за начало ... , понеже тази технология никак не е капризна, както силициевата. ........ Абе няма ли едно свясно обяснение? Трябва да гадая - Може би ашладисват D-ware технологията за квантово анелиране, която е се смята за квантов аналогов компютър - по-лесен за реализация от квантовия цифров. Обаче, да кажем ще докарат анелирането до невронни мрежи, но трябва да има и помнене на успеха/неуспеха за конфигуриране на мрежата и съответно за натрупване на багажа от знания. Та, какво е нещото, което ще помни?

Проблемът е нерешим

Даже не е за вярване какъв интелект! Да съобрази че: мигане е: последователно включване и изключване; че светодиод би трябвало да е пин 13; че честотата трябва да се представи чрез периоди !!! На пръв поглед суперинтелект! Обаче има нещо гнило: Би трябвало да се сети, че зададената честота може да се произведе от множество различни периоди, за изчерпателност. В случая: стъпи на стандартния пример (който явно ИИ е запаметил) и не се опита да търси други решения. Конфигурирането на ардуиното би трябвало да е супер-неявно знание (т.е. знание извлечено чрез много логически разсъждения), освен ако не е от запаметен пример. (подробността, че пинът рябва да се направи изход, тройкаджиите ще я изпуснат ) ПС Ако искаш да се опитаме да го измамим: Да формулираме логически и синтактически правилно задание, което да използва ключовите думи от стандартен пример, но да е съвсем друг алгоритъм? Ако ИИ наистина вниква в логиката, ще произведе правилна програма, ако не - ще се върти около стандартния пример, защото просто ще го извлече по ключовите думи.

Не е! По определение: Ентропията е по-голяма, когато микросъстоянията (на едно състояние) са повече. Състоянието "подредени" е от микросъстояния "отгоре :червен, зелен, син" или "отгоре: зелен, син, червен" или и т.н. Състоянието неподредени: микросъстояние " вдъното вляво: червен, отгоре му: син, отпред посредата: зелен" и т.н. В кой случай микросъстоянията са повече?

Аз бих го формулирал: Подреденото състояние е едно, а разхвърляните състояния са много. Ако всички състояния са равновероятни и преходите от състовние в състояние са равновероятни, значи чорапите да са в разхвърлено състояние е най-вероятно! А ентропия (по Болцман) е = к*лог(броя състояния) - Струва ми се, че ИИ обяснява малко като зубрач - смята постиженията на науката за даденост и че не е нужно да се вниква в тяхното фабрикуване Т.е. казва само това, което е достатъчно за шестица. - назубреното.

Значи, ако обясня, че "ардуиното трябва да мига светодиод 13 с честота 2 херца", няма да ми напише програмата? Така ли? От всеки на всеки език ли го може? Само това иска адски багаж от знания. Кога са успяли да го натъпчат? Да не говорим, че ИИ е енциклопедист! ПС Ти за платената версия ли говориш?

Това, което в романите е свобода на фантазията, в програмирането е грешка. А ти твърдиш, че пише или подрежда програми (което е все едно) със строгостта на компилатор? Не греши ли, присъщо за обучените (винаги недообучени) невронни мрежи?

Значи ИИ е един най-обикновен зубрач?

Тъй тъй, колко сте вие отвързаните колеги? Добре, че заплесите от село не знаят английски, че да има поне някакво население в Територията