• Съобщение

    • Р. Теодосиев

      Участвай в анкетата на БГ Наука    3.12.2015

      http://url.nauka.bg/profil Колкото повече хора се включат в анкетата, толкова по-интересни резултати ще се получат.  Моля, който не е гласувал да гласува в анкетата! Какъв е профилът на потребителите на сайта и на форума "Българска наука"? Благодаря!

Форуми

  1. За БГ Наука

    1. 2822
      мнения
    2. Магазин на БГ Наука

      Чрез всяка покупка през Nauka.bg вие помагате за развитието на науката в България.

      http://nauka.bg/products

      40
      мнения
    3. 454
      мнения
    4. 300
      мнения
    5. Науката по света и у нас

      За развитието на науката, научните списания, рецензии и всичко, което разбирате като наука, като общо понятие се обсъжда тук!

      858
      мнения
  2. История

    1. 47807
      мнения
    2. 84637
      мнения
    3. 292
      мнения
    4. 7168
      мнения
    5. 842
      мнения
    6. Съвременна и обща проблематика

      Раздела е временно ограничен за писане.
      Политическите дискусии в целият форум са забранени!

      24794
      мнения
    7. Етнография

      Народознание; наука, която изучава икономиката, културата и бита на народите.

      1724
      мнения
    8. Историческо моделиране

      Място за алтернативни исторически симулации и модели

      10851
      мнения
    9. 1589
      мнения
  3. Естествени науки

    1. 3853
      мнения
    2. 2499
      мнения
    3. 14292
      мнения
    4. 1248
      мнения
    5. 3262
      мнения
    6. 9242
      мнения
    7. 4292
      мнения
    8. Общ - Естествени науки

      Всичко, което не е за другите раздели.

      780
      мнения
  4. Инженерни науки

    1. 4617
      мнения
    2. 5932
      мнения
    3. 750
      мнения
  5. Други социални науки

    1. Икономика

      Икономиката е наука, която изучава икономическите процеси. Това включва анализа на производството, разпределението, търговията и потреблението на стоки и услуги.

      6041
      мнения
    2. Философия

      Философията е питане и ориентир за мястото на човека в битието и за смисъла на човешкото съществуване.

      2337
      мнения
    3. 2163
      мнения
    4. 1317
      мнения
    5. Езикознание

      Езикознанието или лингвистиката е наука, изучаваща човешките езици.

      8724
      мнения
    6. Педагогика и дидактика

      Педагогиката

      Социална наука, която изследва същността, закономерностите, тенденциите и перспективите на развитието на педагогическия процес.

      Доцимология

      Наука за оценяването. Научно изучаване на изпитните и конкурсните методи.

      2651
      мнения
    7. Теология

      Католицизъм, източно православие, ислям, будизъм, и всички други религии.

      10433
      мнения
    8. 74
      мнения
  6. Култура и изкуство

    1. 3609
      мнения
    2. 5220
      мнения
    3. 761
      мнения
    4. 646
      мнения
  7. Общи

    1. Общи

      Всякакви теми, които не са свързани с останалите форуми.

      10844
      мнения
    2. Финансиране на проекти, стипендии, кариери и обучения

      Финансирай идеята си!
      Помогни си сам!

      506
      мнения
    3. 892
      мнения
    4. 2666
      мнения
    5. 1544
      мнения
    6. 172
      мнения
  8. Загадъчни феномени

    1. Прогностика

      ...ние можем да предскажем бъдещето развитие на тези явления. Това е задачата на една модерна положителна наука, която се нарича прогностика.

      482
      мнения
    2. Паранауки

      Криптобиология, уфология, астрология, загадъчни феномени и пр.

      8746
      мнения
    3. Мистерии и загадки

      Други необикновени явления

      2492
      мнения
    4. 13
      мнения
  9. BG-Science International

    1. BG-Science International

      В този форум се слагат теми изцяло на чужди езици...Английски, Руски, Немски и др.

      1621
      мнения
Powered by Jasper Roberts - Blog


  • Потребители с висок рейтинг

  • Mнения

    • За изпуснатия рекорд на княз Борис-Михаил
      Защо  цитатът да сочи , че войната е към 870 г. ? Годината  на тая българо-сръбска война поради липсата на прави и точни данни се определя различно ,обаче от думите на Константин: 1) че войната последвала наскоро след смъртта на Властимир   Βλαστίμηρος 805 – 851 и 2) че Борис поискал да отмъсти за поражението на баща си — желание, което може да се породи у него само наскоро след покачването му на престола, ясно става, че войната се отнася към първите години на Борисовото управление, и то след 854 г. и не по-късно от 860 г., защото след тая дата Борис е бил зает, както ще видим по-долу, с други по-важни работи, които отвличали вниманието му в друга посока. . /Златарски/  И ако годините на войната все пак са спорни, ето нещо което може да "осветли" възрастта на Борис - Генесий за Борис " Българският началник () отправил надменни речи, като заплашвал ромеите с нападение. Императрицата мъжествено и с гордост му обявила, че и тя ще излезе веднага с войската си до българската земя. “И ако победиш жена, казала тя, никаква похвала няма да ти бъде за победата; ако ли пък ти бъдеш победен от нея, поражението ти ще стане посмешище за всички.” Това като разбрал, скитецът решил да остане спокоен в земята си.”  Какъв извод може да направим ? Императрицата е Теодора (845—856), предупреждава Борис, че ако изгуби от жена ще се опозори ! Ако беше момче (непълнолетен) едва ли това щеше да "проработи". Също така Генесий пише за Борис като "предводител, водач" а продължителят на Теофан като архонт “Българският княз () — Богорис бил той, — като чул, че жена управлява царството, взел да се отнася по-дръзко; затова той пратил при нея пратеници, казвайки, че нарушава мирните договори и потегля с войска против ромейската земя. Но тя, без да мисли по женски или малодушно, му обявила: “И мене ще намериш готова да изляза насреща ти и надявам се да те надвия; ако ли пък това не стане и ти ме победиш, то и в такъв случай аз ще надвия, победата очевидно ще бъде на моя страна, защото ти ще победиш жена, а не мъж.” Поради това той останал на спокойствие и без да се осмели да постъпи безразсъдно, веднага възобновил приятелските договори”          Княз Борис I  изпраща послание до императрица Теодора                                                                  
    • Интерактивни исторически карти в мрежата
      Стари карти с добра резолюция: http://gallerix.ru/storeroom/3999782/N/1501496923/
    • Русия и/или Запада?
      Най-напред честит на всички двоен празник – Свети Валентин и Трифон Зарезан с пожелание за вино и любов (може и в обратен ред).   Знам че е досадно да се четат дълги текстове, но просто няма друг начин да кажа това, което смятам за важно. И така:   „Бащите на нацията” и банкерите  Сред авторите на Конституцията от 1787 имало и такива, които мислели, че някой трябва да защитава хората в новата държава от алчността на банкерите. Ето защо, в Член 1, параграф 8 на Конституцията било записано „Конгресът ще има властта да емитира пари, като по този начин ще регулира техния курс.” Алекзандър Хамилтън, секретар по финансите в правителството на Дж. Вашингтон, наредил създаването на частна обединена банка и въвел използването на лихвата. Аргументът му бил прост: „Лимитираният национален дълг е благотворен за нацията.” Той считал, че е опасно правителството да емитира свое собствено парично обращение. Така САЩ получават своята първа Централна банка през 1791. Тя била частна собственост, но имала договор само за 20 години, който не бил подновен, след като срокът му изтекъл. Андрю Джаксън (1767-1845), седмият президент на САЩ, отбелязъл факта, че Конституцията дава на Конгреса право да емитира пари в достатъчни количества, но не и да прехвърля тези права върху някой друг. Историкът Ричард Бойсън твърди, че Натан Ротшилд (1777-1836), който основал през 1806 в Лондон своя банка и финансирал тайно войните на Наполеон посредством „Банк ъф Енгланд”, след изявлението на А.Джаксън отправил ултиматум към САЩ: или договорът с обединената частна банка ще бъде подновен, или ще има война с Англия. Натан е родоначалник на лондонския клон на фамилията. Джаксън нарекъл банкерите „банда крадци” и се заканил да си разчисти сметките с тях. Отговорът на Ротшилд бил:  „Дайте на онези провинциалисти, американците, хубав урок. Натикайте ги в старото им положение на колонии.”  Британското правителство започнало да налага ограничения върху американската търговия по море и да спира американската експанзия в Канада. Ето защо, през 1812 президентът Джеймс Медисън бил принуден да декларира война на Англия. Великобритания не успяла да си върне загубените колонии, но Съединените щати също не успели да окупират Канада. Войната се водела през 1814. Така, въпреки амбициите на Ротшилд, подновеният договор с американската частна централна банка отново бил прекратен през 1836. Централната банка на САЩ била закрита, но европейските банкери, главно Ротшилдови запазили силен контрол върху американската монетарна система.   След убийствто на Линкълн до Федералния резерв  След убийството на Линкълн положението се „нормализирало”: парите в обращение, които през 1866 били 1907 млн.долара през 1876 били редуцирани до 605 млн. В резултат на това били обявени 56 446 фалита за десет години и загуби на граждани и предприемачи за 2 млрд. Долара. През 1887 банкерите съкратили паричната маса до 6.67 долара на глава от населението или 2 пъти по-малко, отколкото 10 години преди това.  В американските учебници пише, че неизбирането на кандидата на Демократическата партия Уилям Дженингс Брайън за президент през 1896 било за доброто на страната, понеже той бил против „златния стандарт” в банките. Брайн заявил в речта си „Кръст от Злато” пред Конференцията на Демократическата партия от 9 юли 1896:  „Когато възстановим правото ни да емитираме пари, дадено ни от Конституцията, всички необходими реформи ще бъдат възможни, но докато това не се направи, никакви реформи няма да има.”  Брайън не бил избран и 17 години по-късно, през 1913, Конгресът прокарал закон (предложен от президента Уудроу Уилсън), отменящ правото на Конгреса да емитира пари и прехвърлящ това право върху система от фондове „Федерален Резерв”.  Конгресменът Чарлс А.Линдберг, баща на известния авиатор, е цитиран да казва по този повод:  „Като подписа това, Президентът легализира НЕВИДИМАТА ДЪРЖАВА на брокерите на пари. Най-тежкото легално престъпление, извършено в тази страна, вече е факт.”   Централната Банка ( или Федерален Резерв)  Една от персоните изиграла решаваща роля за основаването на централна банка в САЩ е бил Пол Уорбърг. Той е германски имигрант пристигнал в Америка заедно с брат си Феликс. Фамилията Дел Бранко (Самуел Мозес) през 1559 се преместила от Италия в Германия, приемайки там името Вартбург. През 1798 те основали банка М.М.Вартбург и Со. Двамата братя Уорбърг (така се наричат след идването си в САЩ) отначало стават партньори на банкова къща, управлявана от Яков Шиф. Уорбърг били протежирани от Нелсън Олдрич, известен като „дясна ръка” в Сената на Джон Пиърпоинт Морган. След финансовата паника през 1907 (до голяма степен инспирирана от Дж.П.Морган с цел да покаже на Сената, че страната се нуждае от централизирана банкова система) през 1910 се стига до една тайна среща на крупни банкери на о-в Джекил, известен курорт до кройбрежието на Джорджия. Франк Вандерлип, служител на Рокфелер, по-късно признава пред „Сатърди Ивнинг Поуст”: „Няма да преувелича, ако кажа, че при нашата тайна среща на остров Джекил ние създадохме актуалната концепция за това, което после стана системата на Федералния Резерв.” На тази срека Пол Уорбърг настоявал термина „централна банка” да се избягва при всякакви обстоятелства. Било решено проектът да се представи под името Регионална Резервна Система. За да се реализира този план, било необходимо протежето на Морган, Томас Уудроу Уилсън да бъде избран за президент. Неговата кампания била финансирана от Яков Шиф, бернар Барух, Хенри Моргънтау, издатела на „Ню Йорк Таймс” Адолф Аш и други могъщи финансисти. Фримасонът 33-та степен Едуард Мендъл Хаус, доверен съветник на президента Уилсън, а според немалко историци – президентът в сянка по време на уилсъновата администрация – в своя роман „Филип Дру: Администратор” с многозначителното подзаглавие „История на Бъдещето” (1912), публикуван анонимно, описва прехода на американското общество към градиращи нагоре приходни данъци и централна банка. Хаус мечтаел за формирането на СВЕТОВНА ДЪРЖАВА; за постигане на тази цел, той допускал използване на политическа измама; неговият герой Филип Дру заграбва цялата власт в САЩ с подкрепата на секретен картел от могъщи финансисти. Проектозаконът за Федералния Резерв на САЩ бил представен в комисията на Конгреса през нощта на 22 декември 1913, във време, когато повечето от членовете й вече спели. Рано сутринта на другия ден този проектозакон бил гласуван с светкавично в Конгреса, и в Сената, президентът Уилсън незабавно подписал Акт за Федералния Резерв и контролът върху паричната маса в САЩ бил прехвърлен от Конгреса в ръцете на частните банкери. Четири пъти преди това американският народ съумявал да отхвърли от гърба си централната банка, но на петият не успял. Създаването на Федерален Резерв било приветствано в пресата като победа на демокрацията над финансовите тръстове, което било твърде далече от истината. Пол Уорбърг незабавно бил назначен на работа в резерва с по-малка заплата, от онази, която получавал като банкер. Нито Президента, нито Секретаря по Съкровището, нито конгресмените имали каквато и да било власт над Федералния Резерв. На практика Федералния Резерв е картел от 13 големи частни банки, между които най-важната е Банк ъф Ню Йорк. Президентът Уилсън позволява националния дълг да нарастне от 1 на 455 млрд долара. През 1992 САЩ дължат 4000 млрд долара на различни частни банки. „Прогресът” е впечатляващ – през 1980 тези пари са били 1000 млрд., сами направете справка колко са днес – по мои сведения тези пари са 19 000 млрд долара (надминава ги по този показател единствено ЕИ като цяло 21 000 млрд). Икономистът Милтън Фридмън е убеден, че икономическия колапс от 1929 се е случил, защото Федералния Резерв е отказал да изкупи държавни ценни книжа, което би осигурило на банките повече пари в брой и така е избухнал монетарния взрив, довел Голямата депресия. През последната криза в САЩ тази грешка бе поправена с друга, още по-голяма – Федералния Резерв реши проблема като напечати „количествени улеснения” за трилиони долари (бяха обявени в началото 4, за които се писа, че ще бъдат изтеглени от обращение постепенно с отшумяването на кризата, но това очевидно не става); тези „парични улеснения” са празни хартии без покритие, докато всички американци не ги осребрят с някаква стойност на реално производство. Такива „количествени улеснения” непрекъснато емитира и Европейската централна банка. През последните години банкерите чрез централните банки непрекъснато отпускат заеми на правителствата, чиито дългове растат. Същевременно частният банков сектор става все по-могъщ и окрупнен. Тази монетарна власт притежава достатъчно мощ, за да спре който и да е независим политик. Избраните с пряко гласуване политици скоро осъзнават, че са безсилни да водят желаната от тях политика, защото над държавите им тегнат дългове. Всеки един дължим долар или евро изсмуква от политиците власт. Думите на Ейбрахъм Линкълн „Правителство на Народа, от Народа и за Народа” днес звучат като подигравка. Това е управление на ПЛУТОКРАЦИЯТА: „Плутокрация (на гръцки: πλουτος — богатство, κράτος — управление) е форма на държавно управление, при която решенията на правителството се базират не на мнението на народа, а се вземат от влиятелен кръг на висшето общество, съставен от богати хора.” Плутокрацията е неизлечимо заболяване на цялата Западна цивилизация и ще доведе до нейния разпад, подобно на отминалата в историята Римска империя – въпрос на време е, но е неминуемо човечеството да потърси друг, по-добър модел на социална организация и цивилизационен модел.
    • Случаят Дятлов
      Вижте, всичко така добре прилича на нападение от мечка, че по-хубаво не би могло да бъде. Като по стандарт е. Значи само да се изясни имали ли са оръжие и вярно ли е това, че палатката е била с отворен и от ципа вход - някъде из темата го четох, но може и да греша.
    • 100 години "Подобряване" на породите...
      Пак става въпрос за "selective breeding", просто в този случай се търси ефикасност, а не външен вид... Да не говорим, че няма откъде да знаеш как ще "работи" дадено куче като си го взимаш от малко, без значение дали ще е породисто или мелез от приют. Къде точно е връзката с кучетата? Мисля, че се загуби някъде в аналогията.
  • Topics

  • Ново в блоговете